Prop. 121 May Nudge the Nation

Artículo traducido del original «Anti-Prop 121 Mailer Backfires in Arizona Open Elections Initiative» escrito por Brenda Sperduti.

(Arizona) – Las armas políticas a veces se vuelven en su contra, ayudando en lugar de dañando a la oposición.

Un pedazo de propaganda en contra de Prop 121 y financiado de manera anónima de 8 1/4 x 13,5 pulgadas fue enviada esta semana a los votantes de Arizona. Cuenta con una gran foto sádico de una mujer con los ojos abiertos y con cinta de embalar cubriendo su boca, aparentemente para vincular el miedo de las mujeres a ser silenciadas o secuestradas a las acciones de los partidarios de las elecciones abiertas.

Irónicamente, esa misma propaganda puede ser contraproducente, generando votos a favor de la Prop121.

Los defensores de las elecciones abiertas se hacen la misma pregunta que aparece en la propaganda. “¿Por qué están tratando de tratando de eliminar su voto los Intereses Especiales?” El anuncio publicitario es pagado por un grupo de intereses especiales llamado Los Americanos para el Liderazgo Responsable (A4RL), que ha recibido cerca de 1/2 millones de dólares para oponerse a 121, pero que niega nombrar a sus donantes. Una demanda está tratando de revelar los intereses especiales detrás de dinero utilizado para esta propaganda y otras acciones llevadas para oponerse a medidas en California y Arizona. Robert Graham, el agente de A4RL y candidato a la Presidencia del Partido Republicano del Estado de Arizona, se niega categóricamente a revelar sus donantes.

Opciones. La propaganda sostiene que si pasa el Prop 121, los votantes no tendrán opción entre los partidos políticos en las elecciones generales. Los partidarios de la iniciativa dicen que hay más posibilidades de selección en las elecciones primarias de modo de aumentar las opciones y la voz del votante en la elección general.

Bajo las actuales primarias semicerradas de Arizona, sólo los miembros registrados con el partido pueden votar. Los independientes pueden votar en las primarias, siempre que votan para un solo partido y sólo si los partidos lo permiten. Incluso si un candidato quien pierde en una primaria muestra un fuerte apoyo, la ley de los “malos perdedores” les prohíbe lanzarse de nuevo en la Elección General. Son las partidos y  no el pueblo que son los dueños de las elecciones generales.

Ted Downing, fundador del Proyecto para Votantes Independientes de Arizona luchó exitosamente para las reformas electorales cuando era miembro de la legislatura de Arizona señaló que los partidos políticos siempre han adaptado las leyes electorales para limitar las opciones de los votantes. Downing dice que “bajo las actuales primarias semi-cerradas en Arizona, el candidato es él quien más prefieren los fieles del partido”. Este sistema se previene por la Prop 121. Los dos candidatos con más votos proceder a la Elección General en virtud de un concurso abierto. “La verdadera selección bajo Prop 121 es entre un solo ganador escogido por el partido y dos finalistas escogidos por los electores”, explicó Downing.

Opositores de la Prop 121 opinan sobre la medida en la parte posterior de la propaganda.

Barbara Klein, presidente de la Liga de Mujeres Votantes de Arizona, dice, “una de nuestras grandes preocupaciones es que en la elección general, puede haber candidatos de un solo partido.” Klein no comprende el propósito básico de ir a votar. “Si pasa la Prop121, las elecciones ya no se trataría de escoger un partido, sino escoger un candidato”, dijo Janelle Wood, líder comunal y ex candidata independiente para gobernador. Ella dijo: “Si la Prop 121 es aprobada, se abrirá el camino para que todos los votantes registrados votan por los candidatos que mejor representan el electorado en general.”

Warren Severin, Presidente del Partido Libertario Arizona alega que la Prop 121 “destruirá a los tercer partidos en Arizona.” Severin está preocupado porque conforme las “reglas de igualdad de condiciones”, necesitará el mismo número de firmas para conseguir que un Libertario aparezca en el voto ya que todos los candidatos y podrá no recibir los votos suficientes para aparecer entre los primeros dos en la Elección General. Ningún candidato de un partido tercero ha sido elegido para la legislatura en toda la historia del estado.” ¿Se trata verdaderamente de las personas que piden equilibrar la justicia?” pregunta Pablo Winger, Presidente Nacional de Abolición de Personalidad Corporativa

Bill Montgomery, Presidente del Comité contra Prop 121 demuestra su falta total de comprensión de las elecciones en Arizona al afirmar que “las elecciones abiertas quita la posibilidad de que la gente vaya a votar para su candidato preferido en las elecciones generales – ¡donde más cuenta!” Verificación: De los 30 distritos legislativos de Arizona, representantes de los partidos integrantes de la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos creó 25 distritos no competitivos, donde domina un solo partido. Esto deja sólo 5 carreras competitivas donde las opciones de los votadores cuentan en la Elección General. Downing, un arquitecto de la medida, señala que en virtud de las elecciones abiertas, todos los distritos legislativos tendrán carreras competitivas entre los candidatos que lograron más votos en la primaria abierta. Señala que en California, cuatro candidatos del Partido Paz y Libertad llegaron a la Elección General.